Решение № 121206913, 20.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2699/24

2-о/583/106/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідом, а разом вони є членами однієї сім`ї. Вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася мати заявника ОСОБА_3 , її батьком є ОСОБА_2 , який доводиться заявнику дідусем. Однак, у свідоцтві про народження матері заявника написання прізвища останньої та її батьків вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Заявник зазначає, що на даний час його дідусь ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, внаслідок прогресуючого психічного розладу потребу постійного догляду, а вищевказані розбіжності перешкоджають у реалізації права на соціальний захист останнього, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

06.06.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, часта місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність його та заявника, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про дату, часта місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_6 », його батьками є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (прізвища, ім`я, по батькові осіб дослівно мовою оригіналу - російською), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.08.1949 Завродянською сільською радою Богодухівського району Харківської області (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.1978 Головурівською сільською радою Бориспільського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 8).

02.09.1995 ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 02.09.1995 Відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області ( а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданим 20.06.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с. 5).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2024 по справі № 583/2918/24, провадження № 2-о/583/121/24 задоволено заяву ОСОБА_14 про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявнику з метою встановлення опіки над ОСОБА_2 , який, на переконання заявника, за станом здоров`я не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази, які суд вважає належними та допустимими, вказують на те, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та його дідом ОСОБА_2 судом не встановлено.

Разом з тим вимога заявника щодо встановлення факту, що онук і дід є членами однієї сім`ї задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положення чинного Цивільного процесуального кодексу України не містять переліку осіб, які відносяться до членів сім`ї та близьких родичів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Водночас, перелік таких осіб міститься у інших нормативно-правових актах.

Так, положеннями ч. 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

За приписами ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що члени сім`ї: а) особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; б) будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно абз. 5 п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що заявник проживає разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, окрім посилання на це самого заявника у поданій ним заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою в частині, що стосується факту родинних відносин між заявником та його дідом.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, щоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 серпня 2024.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДРПОУ 36467402.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко