№ 12120252, 25.10.2010, Шевченківський районний суд Харківської області

№3-526/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, директора ТОВ «Стеклокомпозит-2006», місце реєстрації та мешкання : АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, не розяснені, у звязку з неявкою в судове засідання.

в с т а н о в и в:

30 вересня 2010 року працівниками Купянської ОДПІ в Харківській області при перевірці ТОВ «Стеклокомпозит -2006», розташованого в сел. Шевченкове, Харківської області, вул. Кірова,6/В, було виявлено порушення, які допустив директор даного підприємства ОСОБА_2, а саме: неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 1.07.07року по 30.06.2010року в сумі 175,05 грн., чим порушено п.п. а п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року № 221340, витягом з акту планової перевірки від 30.09.2010р. № 1200/23-34466213.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку законність протоколу не оскаржував, що сприймається, як факт визнання вчиненого правопорушення, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана матеріалами справи, і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 252, 280, 284-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов