Постановление суда № 121200952, 26.08.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2024 року Справа № 480/5278/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ "Євро Тайм Агро" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Євро Тайм Агро" (вул. Я.Мудрого, буд. 24б, оф. 201/1, м. Бахмач, Ніжинський район, Сумська область, 16500), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумська митниця (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товару № UА805000/2024/000006/2 від 28.02.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА805020/2024/000072 від 27.02.2024 року.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У подальшому, представник позивача подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме усіх скріншотів цінової інформації з ЄАІС Держмитслужби щодо митних оформлень подібних транспортних засобів в максимально наближений час по відношенню до МД № 24UA805020001796U3 від 27.02.2024, з зазначенням наступних параметрів: слова в описі зазначити - DAF 12902, країна походження: NL (Нідерданди), країна виробництва: NL (Нідерданди), модельний рік: 2015.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ "Євро Тайм Агро" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Сумської митниці у 10 - денний строк з дня отримання даної ухвали усі скріншоти цінової інформації з ЄАІС Держмитслужби щодо митних оформлень подібних транспортних засобів в максимально наближений час по відношенню до МД №24UA805020001796U3 від 27.02.2024, з зазначенням наступних параметрів: слова в описі зазначити - DAF 12902, країна походження: NL (Нідерданди), країна виробництва: NL (Нідерданди), модельний рік: 2015.

Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати до Сумської митниці для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко