Решение № 121188043, 26.08.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата принятия
26.08.2024
Номер дела
459/831/24
Номер документа
121188043
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 459/831/24

Провадження № 2/459/202/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. Крім того, за життя дід склав заповіт на користь позивача, однак про існування такого заповіту йому не було відомо, примірника заповіту у нього не було, а про його існування довідався лише від нотаріуса, а тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 тривалістю два місяці.

Ухвалою від 29.03.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 13.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позові, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем дідуся, який з бабусею був розлучений, остання зараз проживає в росії. Мати позивача була їх єдиною донькою та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить задовольнити позов. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

В матеріалах справи міститься заява міського голови Червоноградської міської ради Львівської області (вх.№5611 від 10.04.2024 року) про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.05.2004 року (а.с.5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.48), та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.3).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Франгулової Л.О. № 140/01-16 від 16.12.2023 року, 24.10.2018 року у Спадковому реєстрі був зареєстрований заповіт ОСОБА_2 (а.с.6), зі змісту якого вбачається, що спадкоємцем його майна є ОСОБА_1 (а.с.31).

За ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Ст. 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ст.1268,1269,1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як онук, є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні роз`яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На день відкриття спадщини позивач не проживав разом зі спадкодавцем, а отже повинен був протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивачем не було реалізовано таке право, то при вирішенні питання про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, суд приймає до уваги його посилання на ту обставину, що йому не було відомо про складання в його користь заповіту, яка, на думку суду є поважною, а відтак позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: Червоноградська міська рада Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, 80100Львівська область Червоноградський район пр.Шевченка, 19)

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 121188043 ?

Документ № 121188043 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 121188043 ?

Дата ухвалення - 26.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121188043 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 121188043, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судебное решение № 121188043, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) было принято 26.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 121188043 относится к делу № 459/831/24

то решение относится к делу № 459/831/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 121188042
Следующий документ : 121197727