Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/5496/24
У Х В А Л А
23.08.2024 суддяКиївського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,
про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
В позовній заяві просив суд розірвати шлюб, укладений ним з ОСОБА_2 , встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт відсутності участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні сина.
Встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини потрібно позивачу для вирішення без згоди матері питань стосовно життєвих та шкільних питань сина, зміни місця проживання, лікування, здійснення повноцінного батьківства.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, суд виходить з того, що чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення.
Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 29 березня 2024 року у справі № 378/760/23, приймаючи заяву, суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.
Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.
Загальні положення щодо отримання та надання соціальних послуг, зокрема і постійного догляду, врегульованіЗаконом України «Про соціальні послуги». Цим Законом визначено категорії осіб, які мають право на отримання соціальної послуги з догляду, надавачів такої соціальної послуги тощо. Порядок подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації за догляд затверджує Кабінет Міністрів України.
Порядок отримання акта встановлення здійснення догляду регулюється Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57.
Зокрема у цих Правилах зазначено, що акт встановлення факту здійснення догляду за іншою особою, яка потребує постійного догляду, складається на підставі звернення особи, яка здійснює догляд, до районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу сільської, селищної, міської ради із заявою про здійснення особою такого догляду.
Таким чином, враховуючи, що законом визначений позасудовий порядок встановлення факту, який просив встановити заявник, заява про встановлення факту самостійного виховання дитинине підлягає судовому розгляду, в тому числі в порядку цивільного судочинства.
На такі обставини звернув увагу Верховний Суд у постанові від 29 березня 2024 року у справі № 378/760/23.
Враховуючи, що законом визначений позасудовий порядок встановлення факту, який просив встановити позивач, а саме факту самостійноговиховання таутримання дитини, позовна заява в цій частиніне підлягає судовому розгляду, в тому числі в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З цих підстав у відкритті провадження в частині позовних вимог про встановлення факту самостійноговиховання таутримання дитини необхідно відмовити.
Також при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.
Судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у 2024 році становить 1211,20 грн.
Відповідно, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовними вимогами про розірвання шлюбу. Квитанцію про сплату необхідно надати суду.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255
Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA778999980313151206000016720
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: «101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Київський районний суд м. Полтави(назва суду, де розглядається справа)».
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в частині позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя О.А.Самсонова
Судебное решение № 121184875, Київський районний суд м. Полтави было принято 23.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 552/5496/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: