Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/977/21
6/295/264/24
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
23.08.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунальногопідприємства «Житомирводоканал» Житомирськоїміської радипро виправлення описки,яка подана вцивільній справіза заявою Комунального підприємства«Житомирводоканал» Житомирськоїміської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2024 представник КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради шляхом використання системи «Електронний суд» звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м.Житомира 10.02.2021.
20.08.2024 представник ОСОБА_2 направила до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Зі змісту ч. 3 ст. 13 ЦПК України вбачається, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що представник заявника подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, що свідчить про те, що вона не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе залишити подану заяву без розгляду.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про виправлення описки залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Стрілецька
Судебное решение № 121178821, Богунський районний суд м. Житомира было принято 23.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 295/977/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: