Постановление суда № 121149026, 21.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14852/23

Провадження № 2/185/1017/24

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю представника позивача адвоката Сулейманова Ю.К., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Первинна профспілкова організація Виробничого структурного підрозділу Шахта Західно-Донбаська Відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля Професійної спілки Працівників вугільної промисловості України, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом.

Представник позивача адвокат Сулейманов Ю.К. заявив клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2024 року по справі N 227/2301/21, провадження N 14-37цс24 викладено праві висновки,що до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) по розслідуванню нещасного випадку належать повноваження з визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, і такий факт не може бути визнаний таким у судовому порядку. Саме комісія (спеціальна комісія) встановлює факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом. Суд не уповноважений встановлювати або вважати доведеним факт пов`язаності чи не пов`язаності нещасного випадку з виробництвом. Проте позовні вимоги полягають у визнанні судом нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, а тому підлягають уточненню і для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Представник позивача підтримав клопотання позивача і просить повернутися до стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи на обґрунтування представника позивача, що для вчинення позивачем процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для надання можливості позивачу уточнити позовні вимоги та виконати інші завдання підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206,189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 185/14852/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Первинна профспілкова організація Виробничого структурного підрозділу Шахта Західно-Донбаська Відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля Професійної спілки Працівників вугільної промисловості України, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом.

Проведення підготовчого засідання призначитина 18 вересня 2024 року о 10:30 годині в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін