Постановление суда № 121146888, 22.08.2024, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1220/23

Провадження № 1-кп/177/34/24

У Х В А Л А

22.08.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023043090000076 від 09 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2024 у кримінальному провадженні № 12023043090000076 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

19.08.2024 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», надійшли відомості про те, що ОСОБА_4 , 31.07.2024, вибув з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», для подальшого відбування покарання.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, виникло питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» з метою його безпосередньої участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023043090000076 від 09 квітня 2023 року та участі при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Присутній в судовому засіданні прокурор при вирішенні питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Присутній в судовому засідання в режимі відеоконференції обвинувачений заперечував проти його етапування до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Присутня в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримала думку підзахисного.

Суд, вислухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», в той час, як відносно нього розглядається кримінальна провадження, у якому в якому необхідна його особиста участь, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» з метою його безпосередньої участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023043090000076 від 09 квітня 2023 року та участі при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 90 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» з метою участі ОСОБА_4 в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023043090000076 від 09 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 122 КК України.

Після етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», залишити останнього в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» до закінчення розгляду кримінального провадження за № 12023043090000076 від 09 квітня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: