Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/1186/24
Номер провадження № 2/371/610/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2024 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись ізпозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу Україниналежить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Згідно з положеннями частини першоїстатті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до абзацу шостого частини четвертоїстатті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
На виконання наведених положеньЦивільного процесуального кодексу України, судвважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції вданому спорі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-19,23,33,34,174-177,184,187,190,191,196 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (задекларована адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), адреса реєстрації відповідачів: АДРЕСА_2 , простягнення солідарно заборгованості за договором позики.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 30 хв. 14.09.2024 року вприміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали дляподання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (якіможливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, щопідтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву досуду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив напозовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. Уразі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк безповажних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив дозакінчення підготовчого провадження.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Судебное решение № 121130722, Миронівський районний суд Київської області было принято 16.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 371/1186/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: