Решение № 121128038, 21.08.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/49/24

Справа № 582/573/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Павленко В. І.

Коробка Л. Г.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Козін Т.В.,

особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Чемоданівка Роменського району Сумської області, недієздатною, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над нею опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідна сестра, є особою із інвалідністю другої групи з дитинства, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, їй постійно необхідний сторонній догляд та нагляд, тому вона потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник проживає разом із сестрою та бажає опікуватися нею, тому просить призначити його опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, Волошко Л.Д. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.22).

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити. Пояснив, що його сестра ОСОБА_2 є особою із інвалідністю 2 групи з дитинства. До 2008 року сестрою опікувалася мати, а після її смерті він забрав сестру до себе. З того часу сестра проживає в його сім`ї і він опікується нею. Із введенням воєнного стану він із сестрою переїхали із Донецької області до Сумської області, отримали статус внутрішньо переміщених осіб, та стали проживати у с. Чемоданівка Роменського району.

ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні пояснила, що проживає з братом і його дружиною, брат її не ображає.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Козін Т.В., заяву ОСОБА_1 підтримала та вважає за можливе її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатним ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).

ОСОБА_2 є особою із інвалідністю 2 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки серії МСЕ №135414. Із пояснень заявника встановлено, що його сестра ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, їй постійно необхідний сторонній догляд та нагляд, тому вона потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», №519 від 18.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу F20.8. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.c.37-39).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із сестрою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.10-11) та бажає бути її опікуном.

Із подання Недригайлівської селищної ради від 05.06.2024 за №1292 (а.с.33), рішення виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 03.06.2024 «Про призначення опіки над ОСОБА_2 » (а.с.34) вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 згодний на призначення його опікуном над сестрою. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: В. І. Павленко

Л. Г. Коробка