Постановление суда № 121122133, 21.08.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 398/2909/24 Провадження № 2/941/380/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 12.03.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/4089038. Банк надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн зі строком користування 72 місяці - з 12.03.2021 року по 11.03.2027 року. 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4089038 від 12.03.2021 року,15.09.2023 року відповідача було повідомлено про те, що відбулося відступлення прав вимоги.

19.09.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем знову було укладено кредитний договір № 1/1389974. Банк надав відповідачу кредит в сумі 10645,76 грн зі строком користування - з 19.09.2022 року по 18.09.2025 року. 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» знову було укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/1389974 від 19.09.2022 року, 15.09.2023 року відповідача було повідомлено про те, що відбулося відступлення прав вимоги.

Відповідач не виконав покладені на нього договорами зобов`язання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 09.05.2024 року утворилися заборгованості, зокрема: за договором № 1/4089038 від 12.03.2021 року 86575 гривень ; за договором № 1/1389974 від 19.09.2022 року - 7999 гривень 37 копійок, тож в зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищезазначених заборгованостей та сплачених судових витрат. Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху зі слідуючих підстав.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, оскільки за позов сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана позовна заява надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в електронному вигляді, про що є зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 04.06.2024 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями їй було присвоєно ЄУН судової справи № 398/2909/24.

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 року цивільна справа № 398/2909/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», представник позивача Балашов Віталій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Так, до вищезазначеного позову додана виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, з якої встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок. У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два договори.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подачу позовної заяви до суду товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як набувач права вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, необхідно було сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, проте сплачено лише за одну позовну вимогу, зокрема - 2422 гривні 40 копійок.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» необхідно сплатити 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Тобто, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків, роз`яснивши, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко