Решение № 121116656, 08.08.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 738/1048/24

2-о/579/68/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.

з участю секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя спадкодавець склала заповіт на користь заявниці та зробила заповітне розпорядження, а саме на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 .

Заявник звернулася до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 була рідною бабою заявниці.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Макошине Корюківського району Чернігівської області, була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, за змістом поданих заяв просили справу розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.54).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 03.03.2022 року, актовий запис №115 (а.с.12), а також копіями паспорта громадянина України та довідкою про присвоєння РНОКПП (а.с.13-14).

За життя спадкодавець склала заповіт від 27.03.2000 року, реєстр. №254, на користь заявниці та зробила заповітне розпорядження, а саме на випадок смерті все своє майно де б воно не було із чого б воно не склалося і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла - ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Згідно з роз`ясненням державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. заявниці рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою заявниці (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1966 року, актовий запис №22, вбачається, що « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано « ОСОБА_5 » и « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с.22).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 13.12.2022 року за №00037802058, вбачається що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 » (а.с.23-24).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.08.1987 року, актовий запис №1266, вбачається, що « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записано « ОСОБА_8 » и « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) (а.с.10).

22.11.1988 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.25).?

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , вбачається, що « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « ОСОБА_13 » (а.с.26).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 06 травня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « ОСОБА_15 » (а.с.11).

Як вбачається з експертного висновку №056/1942-п/2 від 15.12.2023 року, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки орфографічного розподібнення документальних записів українських прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи прізвища відповідають чинним правописним стандартам. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв зумовленими наведеними вище причинами. Аналізоване прізвище - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис ОСОБА_16 виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. Бибик) та графічно відтворює просторічну вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є ОСОБА_17 .

З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_19 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_20 ) та російський запис ОСОБА_21 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_4 , отец ОСОБА_5 , мать ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.27).

Заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 інакше, ніж у судовому порядку, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища її баби « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_21 », а також дівочого прізвища її матері « ОСОБА_19 » у документах, наданих нотаріусові.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та

фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заявником, має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Макошине Корюківського району Чернігівської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Менська державна нотаріальна Заінтересована особа: контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Армійська, буд. 1, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600, код ЄДРПОУ 02901658, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Макошине Корюківського району Чернігівської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко