Решение № 121114, 12.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.06 р. Справа № 24/147

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

при секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Акціонерне товариство „Українська автомобільна корпорація” м. Київ

До відповідача Приватного підприємства „ЮНІВЕРСАЛ АВТОМОТІВ” м. Донецьк

про стягнення 3303 грн. 99 коп.

СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 05.09.2006р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для підготовки тексту рішення до 12.09.2006р., згідно ст. 77 ГПК України.

Акціонерне товариство „Українська автомобільна корпорація” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „ЮНІВЕРСАЛ АВТОМОТІВ” м. Донецьк про стягнення 3624 грн. 31 коп., в тому числі 3303,99 грн. боргу, 214,76 грн. індексу інфляції, 105,56 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткові накладні № 41-1256 від 09.09.2003р., № 041-02773 від 17.06.2004р., № 041-02811 від 22.06.2004р., вимогу про оплату заборгованості, розрахунок суми боргу, індексу інфляції, 3% річних.

Позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, надав заяву від 05.09.2006р. про зміну розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3303,99 грн. боргу.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 10.08.2006р., яка направлена до господарського суду за запитом, ПП „ЮНІВЕРСАЛ АВТОМОТІВ” м. Донецьк на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Українська автомобільна корпорація” м. Київ здійснило поставку товару Приватному підприємству „ЮНІВЕРСАЛ АВТОМОТІВ” м. Донецьк за підписаними обома сторонами видатковими накладними № 41-1256 від 09.09.2003р., № 041-02773 від 17.06.2004р., № 041-02811 від 22.06.2004р. на загальну суму 3672,20 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Виходячи із приписів ст.ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України між сторонами відбувся правочин.

Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобов’язання можуть виникати, в тому числі, із угод між суб’єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Позивач направив відповідачу вимогу на оплату 11.08.2006р., що підтверджується відповідним поштовим чеком з описом вкладення.

Отриманий товар відповідач оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3303 грн. 99 коп., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 202, 203, 205, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” м. Київ до Приватного підприємства „ЮНІВЕРСАЛ АВТОМОТІВ” м. Донецьк про стягнення 3303 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ЮНІВЕРСАЛ АВТОМОТІВ” (83096, м. Донецьк, вул. Бакинських комісарів, буд. 112, кв. 5, ідентифікаційний код 32576588) на користь Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, п/рах.26006012824071 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 322313, ЄДРПОУ 25662015) 3303 грн. 99 коп. – боргу, 93 грн. 00 коп. – державного мита, 107 грн. 58 коп. – за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.