Постановление суда № 121101521, 20.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13422/24

Провадження № 2/127/1744/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ "Акцент-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року провадженння у справі переведено із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 12.06.2024 року провадженння у справі переведено із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В ході підготовчого розгляду, представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

- чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти напису « ОСОБА_2 » в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 31.03.2020 року, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, ЄДРПОУ 24525055).

Представник позивача в підготовче засідання не з"явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд,вислухавши думкупредставника відповідача,дослідивши матеріалисправи вважає,що клопотанняпідлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання :

- чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти напису « ОСОБА_2 » в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 31.03.2020 року, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ( м. Вінниця, вул. Порика,8).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: