Постановление суда № 121099154, 16.08.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4241/24

Провадження № 2/206/1583/24

УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання заяви немайнового характеру відповідно до п. 2 частини 2статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, то позивачем було зазначено в додатку, квитанцію про сплату судового збору, однак під час реєстрації позовної заяви було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, що підтверджується відповідним актом.

При зверненні до суду позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у відповідності до ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Отже, виходячи з викладеного, позивачем при поданні даного позову повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та надано суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява та копії позовних заяв, доданих відповідно до кількості учасників судового процесу не підписані позивачем. Тому позивачу необхідно їх підписати.

Відповідно до ч.ч.1,2статті 185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська