Решение № 12109002, 09.11.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-559/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі: Дейнека Є.О.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживають з нею та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила про його задоволення.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач позов визнав повністю та безумовно, що, на думку суду, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 182, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 130, 174, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця починаючи з 12.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (одержувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області, р/рахунок 31410537700368, код платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір) у сумі 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області (одержувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області, р/рахунок 31216259700367, код платника 22050000, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за ІТЗ до Широківського райсуду).

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО