Постановление суда № 121088976, 20.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2024

Справа № 334/5129/23

Провадження № 2-с/334/54/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 року у справі № 334/5129/23,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 року у справі № 334/5129/23, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 53 581,05 грн., та судовий збір.

15 серпня 2024 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, що підтверджується відміткою про отримання в справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію судового наказу не отримувала, про його існування дізналася від приватного виконавця Проценко А.Ю., який наклав арешт на її майно.

Розгляд справи судом в наказному провадженні про стягнення заборгованості позбавив заявника права на звернення до суду з клопотанням щодо надання доказів, звернення з зустрічними позовними вимогами. Тому заявлені стягувачем вимоги мають бути розглянуті у позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, просить поновити строк на оскарження судового наказу, виданого 28.06.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/5129/23 та скасувати його.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Оскільки ОСОБА_1 не згодна з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», як наслідок цього, звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що наразі існує спір між сторонами, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст.164КПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями:170,171,259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу, виданого 28 червня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/5129/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 року у справі № 334/5129/23- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 червня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/5129/23, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 53 581,05 грн., та судовий збір.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.