Постановление суда № 121069808, 14.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26802/24

Провадження №1-кс/127/11725/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024020000000063 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 на початку березня 2023 року організував виробництво тютюну, який в подальшому почав реалізовувати через поштові відправлення «Нова пошта» по всій території України.

Оформленням онлайн замовлень, оптовою закупівлею продукції, нарахування заробітних плат, контролем за діяльністю операторів, ОСОБА_6 доручив займатись ОСОБА_7 , яка для здійснення вказаних цілей винайняла офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , (офісне приміщення № 511), де розміщуються оператори, які приймають замовлення на тютюнові вироби.

Після отримання замовлень, оператори передають інформацію ОСОБА_8 , який в подальшому проводить фасування продукції та формування посилок, в подальшому один раз на добу проводить відправки через відділення «Нова пошта». Для здійснення вказаної діяльності останній винайняв складське приміщення адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: 0510100000:02:036:0057 (земельна ділянка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс", код ЄДРПОУ: 30054558).

Поштові відправлення з вмістом тютюну здійснюються через ФОП « ОСОБА_9 »; « ОСОБА_10 » та «ОСОБА_15», грошові кошти за проданий товар надходять на розрахункові рахунки вищевказаних ФОП.

Щомісячно вказана група здійснює близько 1 000 (однієї тисячі) поштових відправлень, загальна сума доходів від яких становить 800 000 (вісімсот тисяч) гривень на місяць.

В ході проведення заходів отримано інформацію, що окрім збуту тютюну через поштові відправлення, ОСОБА_6 залучив до збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів громадянку ОСОБА_11

Придбання тютюну здійснювалось у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до рапорту працівників Вінницьке управління ДВБ НП України встановлено, що причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює оптове постачання тютюну та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, документи, грошові кошти, а саме: чорнові рукописні записи, блокноти, зошити з відображеною інформацією про вчинені протиправні дії, квитанції, чеки про відправку (отримання) посилок, тютюнові вироби, мобільні телефони та сім-карти до них, жорсткі диски, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка зі збереженими в електронному вигляді документами чи інформацією, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Вказані речі, документи та інше мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться, необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих, техніко-криміналістичних та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відомості про власника відсутні.

З метою з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати зазначені речі, документи чи інші відомості про вчинені протиправні дії в інший спосіб не представляється можливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, ст. 234 КПК України, встановлює як мету проведення обшуку, його підстави, умови за яких він може бути проведений так і вимоги до процесуальних документів, які повинен скласти як слідчий так і слідчий суддя. Вказана норма Закону є гарантією права особи на повагу до приватного і сімейного життя, що передбачено в ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто від свавільного вторгнення до будь якої власності особи.

Для того, щоб визначити слідчому судді чи є підстави для проведення обшуку, йому необхідні відомості не лише щодо обставин кримінального провадження, короткий виклад обставин злочину, що розслідується та підстав для обшуку. Слідчий повинен точно знати місце де саме він планує провести обшук, його власника або володільця, індивідуальні або родові ознаки речей, документів та іншого майна, що планується відшукати.

В резолютивній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 . проте, в матеріалах клопотання, зокрема у рапорті старшого оперуповноваженого Вінницького управління ДВБ НП України ОСОБА_14 вказано, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 що є суттєвою розбіжністю. Таким чином, матеріалами клопотання не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 оформлено не належним чином, оскільки слідчим порушено вимоги ст. 234 КПК України, не підтверджено факт проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та не доведено підстав вважати, що речі які необхідно відшукати можуть знаходитись за вказаною адресою, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя