Постановление суда № 12103451, 02.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 11/141/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Пасіфік Мерітайм»

(54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17, код ЄДРПОУ 24786525)

до відповідача: Державного підприємства «Дельта-Лоцман»

(54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003)

третя особа без самостійних

позовних вимог на стороні

відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по

роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві

(54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Панченко С.В., дов. б/н від 22.10.2010р.

від відповідача: Питомець Г.П., дов. №4 від 21.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 241508,07 дол. США та 49483,54 грн.

Позивач заявою від 29.10.2010р. зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 237690,6 дол. США та 49483,54 грн. боргу, 2376,91 дол. США та 494,84 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог та в подальшому справа розглядається з врахуванням такого зменшення.

Відповідач надав суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що спірна сума є податком на додану вартість, утриманим державним підприємством «Дельта-Лоцман», як платником податків, з ТОВ компанія «Пасіфік Мерітайм», та яка була перерахована до Державного бюджету України, тому ця сума податку не може вважатись отриманою відповідачем без достатньої правової підстави та збереженою у себе за рахунок позивача. Крім того, позивач, як морський агент, являється лише посередником, який за дорученням судновласника сплачує кошти за перебування судна в порту, в тому числі і канальний збір. Морський агент не несе власних витрат на оплату портових зборів, а тому, на думку відповідача, не несе власних витрат на оплату портових зборів.

Відповідачем також надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві та Головне управління Державного казначейства України в Миколаївській області.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані ними матеріали, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві (54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20).

2.          Розгляд справи почати заново та призначити на 14.12.2010р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

Явка представників сторін обов’язкова.

3.          Зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4.          Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 10.12.2010р.

5.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя