Постановление суда № 12103149, 11.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/2511.10.10 За позовомОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

простягнення вартості частини майна та належної частини прибутку (дивідендів) колишньому учаснику товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" про стягнення вартості частини майна та належної частини прибутку (дивідендів) колишньому учаснику товариства з обмеженою відповідальністю. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2008 р. провадження у справі №48/25 зупинено до остаточного розгляду господарським судом міста Києва справи №2/32.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва №30 від 06.10.2010р. справу №48/25 було передано до провадження судді Бойко Р.В.

06.10.2010 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 48/25 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №48/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"про стягнення вартості частини майна та належної частини прибутку (дивідендів) колишньому учаснику товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Поновити провадження у справі №48/25.

3.Розгляд справи призначити на 25.10.10 о 14:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- докази формування статутного фонду (капіталу) ТОВ "Мегапром";

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

-фінансовий звіт ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006 р.;

- перелік основних засобів ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006 р.;

- перелік виробничих та невиробничих фондів та цінностей ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006 р.;

- розшифровку майнових прав та обовязків ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006 р.;

- розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006 р.;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії всіх протоколів загальних зборів та статутів ТОВ "Мегапром";

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів на належне ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006 р. нерухоме та рухоме майно.

6. Зобов'язати Відділ державного реєстратора Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) надати суду до 22.10.2010 р.:

- Копії всіх матеріалів, наявних в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2; ідентифікаційний код 25405465).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Р.В. Бойко