Постановление суда № 121029482, 15.08.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3024/22

Провадження № 1-в/539/63/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

установив:

25.04.2024 року провідний інспектор Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2023 року за ч.2, 3 ст.185, КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки він в судове засідання не з`являється без поважних причин, що призводить до його відкладання.

Представник відділу пробації підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника відділу пробації та захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною 2 ст.318 КПК України встановлено, що судове засідання здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як встановлено ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, причини неявки суд не повідомляє, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне доставити засудженого в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 14год 00хв 10вересня 2024року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, буд.17.

Виконання ухвали доручити працівникам Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1