Решение № 121028094, 15.08.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/475/24

Провадження № 2-о/162/28/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіЦибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань- Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2024 року звернулася до Любешівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 . Зокрема, у вказаному документі невірно вказано ім`я заявника « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ». У зв`язку із вказаною помилкою ГУПФ України у Волинській області не зможе зарахувати їй в пенсійний стаж періоди роботи, зазначені у трудовій книжці.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику семиденний строк для виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 23.07.2024 року від представника заінтересованої особи надійшли додаткові пояснення по справі, у яких зазначається, що у разі встановлення судом факту приналежності заявнику документа, він матиме право на розгляд питання про перерахунок (призначення) пенсії за віком. Тому ГУ ПФУ у Волинській області покладається на об`єктивність на неупередженість суду при розгляді заяви.

У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у поданих додаткових поясненнях просить розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Рішенням ГУ ПФУ у Волинській області від 31.05.2024 року №032950010373 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, відповідно до якого до страхового стажу не зараховано періоди згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 29.03.1993 року, оскільки зазначене ім`я на титульній сторінці трудової книжки (Ліда) не відповідає паспортним даним (Лідія).

З дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Любешівським РС УДМС України у Волинській області 23.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Із трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з п.5 ч. 2ст.293тап.6ч.1ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті в порядку окремого провадження.

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 було допущено помилку у написанні імені заявника, яку неможливо виправити в позасудовому порядку, встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією його права на отримання пенсії за віком.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставіПостанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»та керуючись ст.263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа:Головне управлінняПенсійногофондуУкраїни уВолинськійобласті (юридична адреса: вул. Кравчука, 22 В, м. Луцьк, Волинська область; ЄДРПОУ 13358826).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ