Постановление суда № 121028005, 13.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9570/24

Провадження № 2/161/3052/24

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

13 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макари Оксани Євгеніївни про залучення до участі в справі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами ,

в с т а н о в и в :

21 травня 2024 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Макара Оксана Євгеніївна звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечними договорами .

Ухвалою від 22 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 13 серпня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макари Оксани Євгеніївни про збільшення позовних вимог, подану 09 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами повернуто без розгляду.

13 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макари О. Є. про залучення до участі в справі,в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну,яка посвідчувала договір-купівлі продажу нерухомого майна від 01 липня 2021 року та відповідно під час його посвідчення не перевірила наявність обтяжень щодо відчужуваного майна, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки. Також підготовче засідання, призначене на 13.08.2024 року, о 12:00 год. просить проводити за її відсутності.

В судове засідання відповідачі не з`явились, хоча була належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. \

Так, предметом позову в даній справі є визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 16/04/21ВП від 16 квітня 2021 року в частині, що стосується кредитного та іпотечного договорів позичальника ОСОБА_1 , укладеного між ТзОВ «Цикл Фінанс» і ТзОВ «Преміум Ліга Колекшн», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черчелюк Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 237. Як зазначалось вище, ухвалою від 13 серпня 2024 року заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований в реєстрі за № 1229, повернуто без розгляду.

А тому,з урахуваннямнаведеного,дослідивши матеріалисправи,клопотання,враховуючи правовідносини,які виниклиміж сторонами,предмет спору,суть заявленихпозовних вимог,та обставин,що викладенів заявіпро залучення третьоїособи,суд невбачає підставдля залученнядо участів справв якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуПономарьову Дар`юВолодимирівну , оскільки, представником позивача не доведено наявність підстав для залученнятретьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на її права чи обов`язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макари Оксани Євгеніївни про залучення до участі в справі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк