Постановление суда № 121016809, 14.08.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/411/24 Провадження № 2/613/344/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 613/411/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.07.2024 задоволено заяву представника позивача. Витребувано у Київського міського нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису № 13752 від 22.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості в сумі 22155,74 грн..

Копію ухвали направлено до Київського державного нотаріального архіву для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень (ч. 2ст. 169 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 22.07.2024 по справі № 613/411/24 допущено помилку, а саме помилково вказано назву установи, з якої витребовуються докази «Київського міського державного нотаріального архіву» замість «Київського державного нотаріального архіву».

Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст. ст.259,260,269,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року по справі № 613/411/24, вірно зазначивши назву установи, з якої витребовуються докази «Київського державного нотаріального архіву» замість «Київського міського державного нотаріального архіву».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник