Решение № 121016533, 15.08.2024, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,

e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/652/24

Провадження №2/547/277/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Харченко О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

керівник третьої особи - органу опіки та піклування-виконавчого комітету Семенівської селищної ради - Милашевич Л.П.,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2024 позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказавши на існування підстав для позбавлення останнього батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказано, що вони із відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2005 року до травня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . З травня 2009 відповідач покинув її із сином і з цього часу не бачив сина і не спілкувався з ним. Позивачка один раз звернулася до відповідача із проханням надати дозвіл на виїзд сина за кордон на відпочинок і лікування, але отримала відмову в нецензурній формі. Син постійно проживає з нею, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає і не надавав по цей час, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Син не отримував від батька жодного подарунку з дня народження, жодної іграшки чи книжки. Більш того, з 05.11.2011 по травень 2024 сукупний розмір заборгованості по аліментам, які повинні бути стягнені з ОСОБА_2 на її користь склав 478913,8 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Оскільки позивачка перебуває у шлюбі, піклування про сина здійснюють вони разом із чоловікомО. ОСОБА_4 , створили хороші умови для розвитку та навчання сина. Все наведене підтверджується актом оцінки потреб сім`ї/особи. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому дошкільному закладі, у Семенівському ліцеї № 2 Семенівської селищної ради. Крім того, його неодноразово бачили односельці в нетверезому стані, відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Вищезазначене свідчить виключно про одне, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 25.06.2024 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_5 ; розгляд справи призначено з повідомленням сторін, відповідачеві, зокрема, запропоновано надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду та судової повістки.

24.07.2024 закрито підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд справи 15.08.2024 о 10-00 год.

15.08.2024 позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з наведених у ньому підстав. Наголосила, що батько дитини нею не цікавиться із 2-х років. Син батька не знає. Чоловік позивачки разом із нею виховує сина, має намір його усиновити.

ВІдповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Дійсно тривалий час не цікавиться сином. Змоги допомагати грішми теж не має, оскільки через прострочення посвідки на право постійного проживання на території України не може працевлаштуватися. Знає про існування великої заборгованості за аліментами. Наразі проживає у АДРЕСА_1 .

Третя особа представника у судове засідання не направила, надіслала до суду висновок щодо спору.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши вступні промови сторін, вивчивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Відповідач ОСОБА_2 і позивачка ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно витягу № 1737 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і складі сім`ї має: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Згідно оцінку потреб сім`ї/особи № 348 від 10.05.2024 сім`я проживає у приватному будинку, є всі умови для проживання та виховання дітей (а.с. 9).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 10.05.2024 сім`я багатодітна, на утриманні троє неповнолітніх дітей. Сім`я не потребує надання соціальних послуг (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № НОМЕР_2 від 03.01.2012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-230 виданого 31.07.2009 Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі частини, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 становить 478913,80 грн (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини" від 11.07.2024, орган опіки та піклування Семенівської селищної ради вважає можливим та доцільним, позбавити батьківських прав батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33-36).

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК) визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Як наслідок суд робить висновок, що відповідач ОСОБА_2 , як батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у його вихованні і розвитку, не бачиться з ним, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує будь-які догляд, утримання, виховання тощо. Суд також враховує беззастережне визнання відповідачем позову.

Визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону.

Отже, за встановлених у справі обставин, судом встановлена наявність достатніх правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 1211,20 грн судового збору (а.с. 15), а відповідач визнав позов повністю, то позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 605,60 грн (1211,20 50 %), а решту 605,60 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-13, 53, 76-83, 174, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову за платіжною інструкцією АТ КБ "ПриватБанк" від 17.06.2024 на суму 1211,20 грн, а всього повернути 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа - Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, селище Семенівка, вул. Незалежності, буд. 44а; ідентифікаційний код 41074681).

Повне рішення складене 15.08.2024.

Суддя В.Ф.Харченко