Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 181/1154/24
Провадження № 2-о/181/30/24
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" серпня 2024 р. смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Межівської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини.
Справа підсудна Межівському районному суду.
Предметом заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.
Вказана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) та рада опіки та піклування виконавчого комітету об`єднана територіальна громада Межівської селищної ради ((вул.Грушевського,9, смт.Межова, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338428) про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини.
Прийняти справудо свогопровадження тапризначити длярозгляду на08.30 годину 03 вересня 2024року уприміщенні Межівськогорайонного судуДніпропетровської області(вул.Свято-Успенська,21,смт Межова)з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заянтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням:
http://mg.dp.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Л. Ф. Літвінова
Судебное решение № 121014937, Межівський районний суд Дніпропетровської області было принято 15.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 181/1154/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: