Приговор № 121012806, 14.08.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/314/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року селище Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152190000143 від14.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теленешти, Молдова, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1.ст. 246 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти довкілля.

14.02.2023 року в ранковий час ОСОБА_3 маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, навмисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища заздалегідь взявши із собою бензопилу марки «FORESTA FA 48 S, 2.5 кВт.,» на автомобілі марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , приїхав до захисних лісових насаджень, які розташовані неподалік с. Зелене Вознесенського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку 15 дерев " породи «Ясен», діаметром15 см, 21 см.,24 см., 26 см., 27 см., 20 см., 20 см., 22 см., 24 см., 25 см., 28 см., 23 см., 21 см., 20 см. та 25 см.

Своїми злочинними діями заподіяв державі в особі Державної екологічної інспекції південного - західного округу істотну шкоду в сумі 52992 грн. 47 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, тобто факту незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях не визнав та показав, що 14.02. 2023 року він разом з племіником ОСОБА_6 за його проханням рубали у нього дома дрова. За роботу він вирішив розрахуватись за домовленістю з племіником дровами. Після закінчення рубки вони загрузили дрова на автомобільний причеп і поїхали до племіника додому, який теж проживає в селищі Токарівка.

По дорозі в с. Михайлівка їх зупинили працівники поліції і в подальшому доставили до райвідділу поліції. Дрова в лісосмузі не рубав, а показав місце рубки працівникам поліції, оскільки раніше бачив, що там незнайомі йому люди пилили дрова.

Однак вина підсудного у вчиному підтверджується показами свідків і зокрема свідок ОСОБА_7 показав, що 14.02. 2023 року в денний час він патрулював разом з поліцейським ОСОБА_8 на території Веселинівської громади. Біля магазину в с. Михайлівка за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_3 та складений протокол про адміністративне правопорушення. На причепі були свіжо спиляні дерева і зі слів ОСОБА_3 останній напиляв їх напередодні для власних потреб.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні свідчення, щодо зупинки автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_3 в с. Михайлівка та пояснення останнього, щодо незаконної рубки дерев ним в лісосмузі для власних потреб. Рухався автомобіль з с. Зелене зі сторони селища Доманівки Вознесенського району. На причепі були свіжо спиляні дерева.

Свідок ОСОБА_9 показав,що був долученийпрацівниками поліціїв якостіспеціаліста дляпроведення розрахункуспричиненої шкодипо фактунезаконної рубкилісосмуги неподалікс.Зелене Вознесенськогорайону де буловиявлено 15пеньків дерев породи"Ясен".Збиток розраховувавсявідповідно доінформації яканадана в постановіслідчого прозалучення спеціаліста,зокремарозмір спилянихдерев породи"Ясен" становить20см.-3шт.,21см.-3шт.,24см.-2шт.,25см.-2шт.,23см.-1шт.,22см.-1шт.,26см.-1шт.,27см.-1шт,15см.-1шт.,28см.-1шт.

Загальна сумазбитків спричинених незаконнуюрубкою становить 52992 грн.63 коп.

Свідок ОСОБА_10 показав, що лісосмуга з якої було здійснено незаконну рубку знаходиться на території колишньої Зеленівської сільської ради і в даний час відноситься до Веселинівської селищної ради. На балансі селищної ради не перебуває і документація на неї відсутня.

Свідок ОСОБА_11 показав,що він14.02.2023року зметою огляду автомобіляз причепомпід керуванням ОСОБА_3 був запрошенийпрацівниками поліціїяк представниклісгоспу.Біля райвідділуполіції стоявавтомобіль "Жигулі "і на причепібули свіжоспиляні деревапороди "Ясен." ОСОБА_3 повідомив працівниківполіції,що дереваспиляв біляс.Зелене іперевозив додомудля власнихпотреб. З багажникуавтомобіля булавилучена бензопила.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні показав, що 14.02. 2023 року йому зателефонував його дядько ОСОБА_3 і попросив допомогти порубати дрова і він розрахується дровами. Після того як вони порубали дрова, загрузили причеп дров і поїхали до нього додому через с. Михайлівку. В центрі села Михайлівка автомобіль був зупинений працівниками поліції.

Крім того вина обвинуваченого у скоєному злочині підтверджується дослідженими та перепровіреними в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема рапортом поліцейського з реагування ОСОБА_12 . СПД №1 Вознесенського РУП, ОСОБА_13 від 14.02. 2023 року відповідно до якого останній повідомляє начальника Вознесенського РУП в Миколаївськійобласті про факт зупинки автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_14 , який перевозив в причепі свіжоспиляні дерева породи « Ясен».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.02. 2023 року та фототаблицею до нього об`єктом огляду є автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 ОЕ сірого кольору, який припаркований по АДРЕСА_3 . До автомобіля приєднано автомобільний причеп коричневого кольору без номерного знаку в якому знаходяться стовбури дерев породи « Ясен « в кількості 38 шт. В багажнику автомобіля виявлено бензопилу марки«FORESTA» 2.5 квт.FA 483,45,7 см. червоного кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.02. 2023 року об`єктом огляду є лісосмуга розташована між с. Зелене та с. Михайлівка Вознесенського району. В лісосмузі виявлено пеньки дерев породи « Ясен « діаметром 15 см, 21 см., 24 см., 26 см., 27 см., 20 см., 20 см., 22 см., 24 см., 25 см., 28 см., 23 см., 21 см., 20 см. та 25 см.

Відповідно протоколу місця події від 16.02. 2023 року проведеним оглядом встановлено,що в ході огляду за допомогою бензопили було відрізано п`ять зразків( зрізів) з пеньків породи " Ясен" виявлених в лісосмузі поблизу с. Зелене Вознесенського району і поміщено до полієтиленового мішку та опечатано.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/115-23/2490 - ТР від 23.02. 2023 року п`ять фрагментів №1-5 з розмірами187х215 мм, 197х219 мм, 181х197 мм, 152х173 мм,. 152 х 167 мм. відібрані16.02. 2023 року зі стовбурів дерев, вилучених під час огляду місця події за фактом незаконної порубки дерев породи " Ясен " складали раніше єдине ціле із п`ятьму фрагментами №1- №5 з розмірами 187х215 мм, 197х219 мм, 181х197 мм, 152х173 мм,. 152 х 167 відібраними з пнів дерев 16.02. 2023 року в ході огляду місця події в лісосзмузі неподалік с. Зелене Вознесенського району.

Показання підсудного ОСОБА_3 в частині невизнання обставин незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, зазначених в обвинувальному акті, та невизнання своєї вини, суд визнає неправдивими і розцінює як спосіб захисту його від обвинувачення з метою уникнути відповідальності та покарання, оскільки показання підсудного спростовуються зібраними в справі та дослідженими в суді доказами.

Свідок ОСОБА_7 показав,що 14.02.2023року вденний часвін патрулював разом з поліцейським ОСОБА_8 на території Веселинівської громади. Біля магазину в с. Михайлівка за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_3 . На причепі були свіжо спиляні дерева і зі слів ОСОБА_3 останній напиляв їх напередодні для власних потреб. Аналогічні свідчення дав свідок ОСОБА_8 , щодо зупинки автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_3 в с. Михайлівка та пояснення останнього, щодо незаконної рубки дерев ним в лісосмузі для власних потреб. Вказане підтвердив і свідок ОСОБА_15 та зокрема зазначив що при огляді біля райвідділу поліції на причепі були свіжо спиляні дерева породи " Ясен " і ОСОБА_3 стверджував, що дерева спиляв в лісосмузі неподалік с. Зелене і віз додому для власних потреб.

Покази свідків в цілому по обставинах справи послідовні та логічні, а тому беруться судом за основу обвинувачення. Покази одержані у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, в деталях узгоджуються з іншими доказами у справі.

Крім того відповідно до протоколу огляду місця події від 14.02. 2023 року та фототаблицею до нього об`єктом огляду є автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, який припаркований по АДРЕСА_3 . До автомобіля приєднано автомобільний причеп коричневого кольору без номерного знаку в якому знаходяться стовбури дерев породи « Ясен «в кількості 38 шт. В багажнику автомобіля виявлено бензопилу марки «FORESTA» 2.5 квт. FA 483,45,7 см. червоного кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.02. 2023 року об`єктом огляду є лісосмуга розташована між с. Зелене та с. Михайлівка Вознесенського району. В лісосмузі виявлено пеньки дерев породи « Ясен « діаметром 15 см, 21 см., 24 см., 26 см., 27 см., 20 см., 20 см., 22 см., 24 см., 25 см., 28 см., 23 см., 21 см., 20 см. та 25 см.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/115-23/2490 - ТР від23.02. 2023 року п`ять фрагментів №1-5 з розмірами187х215 мм, 197х219 мм, 181х197 мм, 152х173 мм,. 152 х 167 мм. відібрані16.02. 2023 року зі стовбурів дерев, вилучених під час огляду місця події за фактом незаконної порубки дерев породи " Ясен " складали раніше єдине ціле із п`ятьму фрагментами №1- №5 з розмірами 187х215 мм, 197х219 мм, 181х197 мм, 152х173 мм,. 152 х 167 відібраними з пнів дерев 16.02. 2023 року в ході огляду місця події в лісосзмузі неподалік с. Зелене Вознесенського району.

Крім того відповідно до свідчень свідка ОСОБА_7 автомобіль під керуванням ОСОБА_16 рухався зі сторони с. Зелене Вознесенського району, тобто з лісосмуги де була проведена самовільна порубка і відповідно до розташування селище Токарівка знаходиться зовсім в протилежному напрямку.

Отже підстав сумніватися в наявності у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення немає.

Суд критично оцінює і вважає неправдивими показання свідка ОСОБА_6 в тій частині, що його дядько ОСОБА_16 не пиляв дерева, а їх загрузили у останнього вдома. Вказаний свідок знаходяться в родинних відносинах з обвинуваченим і на думку суду, вказана особа зацікавлена у вирішенні справи на користь підсудного. Крім того вказані свідчення не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються наведеними вище доказами.

Суд критично відноситься і до вимоги сторони захисту про визнання протоколу огляду місця події від 14.02. 2023 року недопустимим доказом, оскільки огляд проводився без понятих. На переконання суду діючий КПК не передбачає обов`язкової участі понятих при огляді, якщо він проводиться не в житловому приміщенні. Участь понятих при огляді місця події, який проводився в лісосмузі неподалік с. Зелене Вознесенського району на думку суду не є обов`язковим. (ст. 223 КПК України ).

Щодо твердження відсутності власника лісосмуги та документація на неї, суд приходить до переконання що дійсно спричинена шкода навколишньому природному середовищу противоправними діями обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної( морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 1ст.246 ККУкраїни - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпекивчиненого злочину, обставини,які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зіст. 12 КК Українивчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно дост.66КК України є вчинення злочину в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Ризик небезпеки для суспільста, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як високий.

Виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, пом`якшуючої обставини покарання, зокрема вчинення злочину в зв`язку з важким матеріальним становищем, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи матеріали досудової доповіді, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та за можливе і доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: автомобіль марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 залишити за належністю власнику ОСОБА_14 , автомобільний причіп без номерного знаку, бензопилу "FORESTA FA 48 S", 2.5 кВт., червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в прибуток держави, 38 фрагментів стовбурів дерев породи "Ясен" які зберігаються в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

У даному кримінальному провадженні, заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої навколишньому середовищу. Відповідно до ст.128 КПК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжнийзахід не обирався.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.369-371,373-374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 Кримінального Кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави Україна шкоду,завдану навколишньомуприродному середовищу,в сумі 52992(п`ятдесят двітисячі дев`ятсотдев`яносто дві) грн.63копійки нарахунок НОМЕР_3 охоронинавколишнього природногосередовища Веселинівськоїселищної ТГ,отримувач коштівМиколаїв,ГУК тгс-щеВеселинове,24062100,код ЄДРПОУ37992030,банк КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.),код класифікаціїдоходів бюджету 24062100.

Судові витрати за проведення судово-економічної та судово трасологічної експертизи покласти на засудженого та стягнути з ОСОБА_3 на користь держави відповідно 3823 грн 68 коп. та 3398 грн 04 коп., а всього - 7221 грн. 72 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 залишити за належністю власнику ОСОБА_14 , автомобільний причіп без номерного знаку, бензопилу "FORESTA FA 48 S", 2.5 кВт., червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в прибуток держави, 38 фрагментів стовбурів дерев породи "Ясен", які зберігаються в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити, зразки пеньків стовбурів дерев в кількості 5 шт., зразки дерев в кількості 5 шт., які знаходяться в кімнаті речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники удового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1