Постановление суда № 121011933, 15.08.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/378/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 серпня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

представника позивача адвокатаШоломіцького І.В., (який приймає участь в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Валігури О.О., (який приймає участь в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнянське" про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шоломіцького І.В. звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 травня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 липня 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 24 липня 2024 року.

24 липня 2024 року підготовче засідання у зв`язку з визнанням явки позивача в судове засідання обов`язковою було відкладено на 15 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Валігура О.О. у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином (а.с.82).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, ордер адвоката Шоломіцького І.В. на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1602453 від 01.05.2024, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Рівнянське» пророзірвання договоруоренди земліслід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Рівнянське»про розірваннядоговору орендиземлі- залишити без розгляду.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,однак можебути оскарженав апеляційномупорядку доВінницького апеляційногосуду протягом15днів здня отриманняїї копії.

Суддя: Коломійцева В.І.