Постановление суда № 120998529, 13.08.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

13.08.24 Справа №469/411/13-ц

6/469/23/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

представник заявника ТОВ Цикл Фінанс» - не з`явився,

представник стягувачаАТ «РайффайзенБанк» - не з`явився,

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явилися,

заінтересовані особи:

представник АТ «Оксі Банк» - не з`явився,

представник відділу примусового виконання

рішень Управління забезпечення примусового

виконання рішень у Миколаївській області

Південного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Одеса) - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс» (далі ТОВ Цикл Фінанс») 05 лютого 2024 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 01 серпня 2013 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №469/411/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором - 43191 дол. 92 цента США, що еквівалентно до курсу НБУ 345233 гривні 02 копійки, в т.ч: поточний залишок заборгованості за кредитом в сумі 30153,70 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ 241018,52 грн.; прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2395,80 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ 19149,62 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту в сумі 4834,86 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ- 38645,04 грн.; пеня за прострочку кредиту та відсотків 8203,36 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ -65569,46 грн.; звернуто стягнення на Предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , а кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед ПАТ Райффайзен Банк Аваль за Кредитним договором №014/08-112/77504 від 03.03.2008 року у сумі 43191 дол. США 92 цента, що еквівалентно до курсу НБУ- 345233 грн. 02 коп. шляхом продажу на прилюдних торгах, в порядку виконавчого провадження, передбаченого діючим законодавством України; встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 59066 доларів 93 цента США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 03.04.2008 р. 298288 гривень.

На виконання вказаного рішення 13 серпня 2013 року Березанським районним судом видано виконавчий лист №469/411/13-ц.

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/77504 від 03 березня 2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/77504 від 03 березня 2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

10 травня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 142, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право іпотекодержателяза договороміпотеки №014/4063/82/39555.зареєстрованим вреєстрі за№ 664від 03квітня 2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

10 травня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право іпотекодержателя задоговором іпотеки №014/08-112/77504від 03березня 2008року,зареєстрованим вреєстрі за № 664 від 03 квітня 2008 року, який було укладеноміж ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Таким чином,на даниймомент,всі праваКредитора завищевказаними договорами,належать ТОВ «Цикл Фінанс».

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № 41418717 від 10 січня 2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 469/411/13-ц, виданого 13 серпня 2013 року Березанським районним судом Миколаївської області.

Посилаючись на положення ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.187, 203).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/411/13-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2013 року задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ РайффайзенБанк Авальв рахуноквідшкодування заборгованостіза кредитнимдоговором -43191дол.92цента США,що еквівалентнодо курсуНБУ 345233гривні 02копійки,в т.ч:поточний залишокзаборгованості закредитом всумі 30153,70дол.США,що еквівалентнодо курсуНБУ 241018,52грн.;прострочена заборгованістьза кредитомв сумі2395,80дол.США,що еквівалентнодо курсуНБУ 19149,62грн.;прострочена заборгованістьза відсоткамипо кредитув сумі4834,86дол.США,що еквівалентнодо курсуНБУ-38645,04грн.;пеня запрострочку кредитута відсотків 8203,36дол.США,що еквівалентнодо курсуНБУ -65569,46грн.;звернуто стягненняна Предметіпотеки,а саме:житловий будинок,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,який належить ОСОБА_2 на підставісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,виданого Березанськоюдержавною нотаріальноюконторою Миколаївськоїобласті 20.03.2008року пореєстру №177,право власностіна якийзареєстровано Березанськоюфілією Миколаївськогоміжміського бюротехнічної інвентаризації20березня 2008року,за р.№22138317,номер запису337,в книзі16,а кошти,отримані відреалізації предметаіпотеки,направити напогашення загальноїзаборгованості передПублічним акціонернимтовариством РайффайзенБанк Авальза Кредитнимдоговором №014/08-112/77504від 03.03.2008року усумі 43191дол.США 92цента,що еквівалентнодо курсуНБУ-345233грн.02коп.шляхом продажуна прилюднихторгах,в порядкувиконавчого провадження,передбаченого діючимзаконодавством України;встановлено початкову цінупредмета іпотекидля йогоподальшої реалізаціїу розмірі59066доларів 93цента США,що еквівалентнопо курсуНБУ станомна 03.04.2008р. 298288гривень; стягнутов солідарномупорядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. (а.с.80-82).

Рішення суду набрало законної сили 13 серпня 2013 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 13 серпня 2013 року видано виконавчі листи.

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/77504 від 03 березня 2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.144-149).

28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/77504 від 03 березня 2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.158-162).

10 травня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 142, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право іпотекодержателяза договороміпотеки №014/4063/82/39555.зареєстрованим вреєстрі за№ 664від 03квітня 2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с.170-173)

10 травня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право іпотекодержателя задоговором іпотеки №014/08-112/77504від 03березня 2008року,зареєстрованим вреєстрі за № 664 від 03 квітня 2008 року, який було укладеноміж ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с.174-177).

За даними пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № 41418717 від 10 січня 2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 469/411/13-ц, виданого 13 серпня 2013 року Березанським районним судом Миколаївської області, у якому боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ Райффайзен Банк Аваль» (а.с.143).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №4148717 від 10 січня 2014 року по виконанню виконавчого листа №469/411/13-ц, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 01 серпня 2013 року у цивільній справі №469/411/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки з Публічного акціонерноготовариства РайффайзенБанк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (код ЄДРПОУ 43453613, місце знаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: