Постановление суда № 120992370, 13.08.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1334/24

Провадження № 6/354/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особиТовариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал», ОСОБА_1 , Товариствоз обмеженоювідповідальністю «КампсісЛігал»,приватнийвиконавець виконавчогоокругу Івано-Франківськоїобласті ІгнатівОлекса Любомирович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»(надалі-ТОВ«Дебт Форс»)за участюзаінтересованих осіб-Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»(надалі-ТОВ«Вердикт Капітал»),боржника ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал»(надалі-ТОВ«Кампсіс Лігал»),приватноговиконавця виконавчогоокругу Івано-Франківськоїобласті ІгнатівО.Л.звернулося досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження№67899664з примусовоговиконання виконавчогонапису приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріального округуСазонової О.М.від 10.11.2021року,за реєстром№15641про стягненняз ОСОБА_2 на користьТОВ ВердиктКапітал» заборгованостіу розмірі33392,02грн.за кредитнимдоговором №0350/009601-ZPвід 13.04.2016року,укладеним ізАТ «Укрсоцбанк»,а саме:первісного стягувача-ТОВ«Вердикт Капітал»на йогоправонаступника- ТОВ«Дебт Форс».В обгрунтування заяви зазначено, що 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке згідно рішення єдиного учасника №8 від 01.11.2023 року змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал», був укладений Договір №15-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0350/009601-ZP. У подальшому, 21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір №21-05/24(К) про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №0350/009601-ZP. Надалі, 14.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. відкрите виконавче провадження №67899664 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 10.11.2021 року, за реєстром №15641. Станом на дату подання заяви вказане виконавче провадження згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкрите. Враховуючи те, що відповідно до положень ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника, або місцезнаходженням його майна, а виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі можуть вчинятися ним по всій території України, зважаючи на те, що місцем зареєстрованого проживання боржника є с. Микуличин, Надвірнянського району Івано-Франківської області вказана заява підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області. Із урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.ст.512,514 ЦК України, ст.18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з"явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялася, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ Укрпошта із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із неявкою учасників справи.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 13.04.2016 року між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк» був укладений кредитний договір №0350/009601-ZP.

10.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис за реєстром №15641 про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0350/009601-ZP від 13.04.2016 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого за вказаним договором є ТОВ «Кредитні Ініціативи» на підставі Договору №2 про відступлення прав вимоги від 25.03.2019 року, яке уступило отримані права та обов`язки ТОВ «ФК «Флексіс» на підставі Договору №1/К1 про відступлення прав вимогим від 21.12.2020 року, яке уступило права та обов`язки ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору №21-12/20 К1 про відступлення прав вимоги від 21.12.2020 року у сумі 33392,02

грн., з яких: 15141,55 грн.-заборгованість за тілом кредиту; 18250,47 грн.-заборгованість за відсотками та комісією. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.12.2020 року по 19.10.2021 року.

14.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. відкрито виконавче провадження №67899664 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №15641 від 10.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у загальній сумі 33392,02 грн., яке станом на 20.06.2024 року виконанням не завершене.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір №15-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики(Кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом-«Основні договори», надалі за текстом-«Права Вимоги». Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 вказаного договору Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими(прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому(підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно Актуприйому-передачіРеєстру Боржниківза Договором№15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.02.2023року,що єДодатком №4до договору,Первісний Кредитор(ТОВ«Вердикт Капітал»)передав,а Новийкредитор (ТОВ «Кампсіс Фінанс») прийняв Реєстр Боржників кількістю 29100 осіб. Після цього, з урахуванням умов Договору №15-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

27.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, що виникли в тому числі за Договором №15-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року.

Згідно Реєстру Боржників до Договору №15-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, що є Витягом від 30.10.2023 року з Додатку №3 до договору, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №0350/009601-ZP, боржником за яким є ОСОБА_2 на загальну суму 18445,07 грн.

21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал»(Первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс»(Новий кредитор) був укладений Договір №21-05/24 (К) про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до п.2.1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом-Божники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики(Кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом-«Основні договори», надалі за текстом-«Права Вимоги». Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 вказаного договору Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими(прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому(підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно Актуприйому-передачіРеєстру Боржниківза Договором№21-05/24(К)про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 21.05.2024року,що єДодатком №4до договору, Первісний Кредитор(ТОВ«Кампсіс Лігал»)передав,а Новийкредитор (ТОВ «Дебт Форс») прийняв Реєстр Боржників кількістю 4246 осіб. Після цього, з урахуванням умов Договору №21-05/24 (К) про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2024 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до платіжної інструкції №3438450001 від 05.06.2024 року ТОВ «Дебт Форс» перерахувало ТОВ «Кампсіс Лігал» грошові кошти в сумі 115518,38 грн. в якості оплати за Договором про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги №21-05/2024 (К) від 21.05.2024 року.

Згідно сформованого 27.05.2024 року Реєстру Боржників до Договору №21-05/24 (К) про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року, що є Витягом з Додатку №3 до договору, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором №0350/009601-ZP, боржником за яким є ОСОБА_1 на загальну суму 18445,07 грн.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року, за реєстром №8 найменування вказаного товариства змінено на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року №3425-XII.

Згідно ізст.87 Закону №3425-XIIдля стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положеньст.88 Закону №3425-XIIнотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XIIвстановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.2ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчідії увиконавчих провадженнях,відкритих приватнимвиконавцем увиконавчому окрузі,можуть вчинятисяним навсій територіїУкраїни.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 року у справі №280/456/20 та від 22.07.2019 року у справі №822/1659/18 про те, що заява про заміну сторони винавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства та прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, та свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду у даній постанові також вказала, що заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є можливою виключно у разі відкриття виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що первісний стягувач за виконавчим написом, вчиненим 10.11.2021року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоюО.М.за реєстром№15641 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0350/009601-ZPвід 13.04.2016року - ТОВ «Вердикт Капітал» 15.02.2023 року відповідно до Договору №15-02/23 відступило право вимоги до божника ОСОБА_2 новому кредитору-ТОВ «КампсісЛігал»,яке всвою чергуна підставіДоговору №21-05/24 (К) про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 21.05.2024року відступилоправо вимоги завказаним кредитнимдоговором заявникуу справі-ТОВ«Дебт Форс», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні №67899664 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса, яке на даний час виконанням не завершене, замінивши первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.ст.55,258-261,п.28ч.1ст.353,ст.354,354,442,446ЦПК України, ст.512ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особиТовариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»,боржник ОСОБА_1 ,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал»,приватнийвиконавець виконавчогоокругу Івано-Франківськоїобласті ІгнатівОлекса Любомирович про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №67899664 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 10 листопада 2021 року, за реєстром №15641 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0350/009601-ZP від 13.04.2016 року, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 у сумі 33392,02 гривень, а саме: первісного стягувача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,юридична адреса:02121,вул.Харківське Шосе,буд.201/203,літ.2А,офіс 602м.Київ,код ЄДРПОУ43577608.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук