№ 120988985, 08.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14066/24

Провадження № 3/161/4835/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 серпня 2024 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,присекретарі НовакЛ.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст.122-4,124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878883 від 22.07.2024, ОСОБА_1 19.02.2024 о 18 год 25хв по вул. Климчука Сергія, 1 у м. Луцьку керуючи т/з Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на смугузустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vivaroд.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 2.3б, 11.3ПДРУкраїни, за що відповідальність передбаченост.124 КУпАП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878884 від 22.07.2024, ОСОБА_1 19.02.2024 о 18 год 25 хв по вул. Климчука Сергія, 1 у м. Луцьку керуючи т/з Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 1, був учасником ДТП місце поді якої залишив, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10АПДРУкраїни, за що відповідальність передбаченаст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №878883 та ААД №878884 від 22.07.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотоматеріалами з місця ДТП та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніхспорудчиіншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян абопозбавлення права керуваннятранспортнимизасобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місцядорожньо-транспортноїпригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортнимизасобами на строк від одного до двохроків, абоадміністративнийарешт на строк від десяти до п`ятнадцятидіб.

Відповідно до вимог ст.36КУпАП при вчиненні однієюособоюдвохабобільшеадміністративнихправопорушеньадміністративнестягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про якіодночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовоюособою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду та міриадміністративногостягнення, судом враховується особа правопорушника, характер правопорушення, ступіньйого вини. Обставин, щопом`якшуютьвідповідальність, чиобтяжуютьвідповідальність, судом не встановлено.

Зогляду на зазначене, суд вважаєдоцільнимзастосувати до ОСОБА_1 адміністративнестягнення у виді позбавлення правакеруваннятранспортнимизасобами.

Крім того, судовийзбір у розмірі 605,60 грнпідлягаєстягненнюз ОСОБА_1 в дохіддержави, оскількивідповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36,124,122-4,251,252,268,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.122-4КУпАПта на підставіст. 36 КУпАПнакласти на ньогоадміністративнестягнення у видіпозбавленням права керуваннятранспортнимизасобамистроком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокза наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк