Постановление суда № 120988965, 13.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13783/24

Провадження № 2/161/3871/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни про витребування доказівв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 23 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі , ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 серпня 2024 року, 11:00 год.

08 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стретович І.С. через систему "електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів за період з 03.03.2021 року по 01.07.2024 року на банківському рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , IVAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк».

Вказує, що нею було надіслано адвокатський запит до АТ КБ «Приватбанк», проте їй було відмовлено у наданні інформації,оскільки запитувана інформація з обмеженим доступом,а саме є банківською таємницею та може бути надана лише на підставі дозволу від клієнтів або за рішенням суду, у зв`язку із викладеними обставинами виникла необхідність у поданні даного клопотання для вирішення судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату.час,місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які позивач просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача, передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а самостійно вказані докази надати немає змоги, хоча вживала заходів для їх отримання, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни про витребування доказівв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів на банківському рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,) рахунок IVAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», за період з 03.03.2021 року по 01.07.2024 року.

Копію ухвалискерувати длявиконання Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського,будинок 1д, код ЄДРПОУ 14360570).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк