№ 120983442, 12.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"12" серпня 2024 р. Справа № 363/3779/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОлійникС.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 липня 2024 року о 19 год. 00 хв. по проспекту Шевченка, 7 м. Вишгорода Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку з подальшим відкриттям водійських дверей, не переконавшись в безпечності, чим скоїв зіткнення з автомобілем Рута, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 680611 від 23.07.2024 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушив пункти 15.13 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 23.07.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив що був неуважним за кермом, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення,

- витягом з ІПС МВС України «Армор», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 , з якого вбачається наявність у останнього права керування транспортними засобами відповідної категорії;

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, передав телефонограму та провину визнав, просив обмежитись мінімальним покаранням.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 1.4 Правил дорожньогоруху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Так, відповідно до п. 15.13 ПДР України, забороняється відчинятидвері транспортногозасобу,залишати їхвідчиненими івиходити зтранспортного засобу,якщо цезагрожує безпеціі створюєперешкоди іншимучасникам дорожньогоруху.

Разом зтим,ст.124КУпАП передбачено,що порушенняучасниками дорожньогоруху правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989

Рахунокотримувача: UA488999980313030149000010001

Код класифікаціїдоходів: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

№ протоколу про адмін.правопорушення ААД 285647

Справа №363/3608/24, Постанова від 30.07.2024

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Вишгородському районному суді Київської області:

Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл. /Вишгород. міс/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA318999980313131206000010788;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу*;101;(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осібабо реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків фізичної особи); Судовий збір, за постановою суду №363/3608/24, Вишгородський районний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник