Постановление суда № 120979829, 13.08.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11245/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про внесення виправлень в ухвалу суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про внесення виправлень в ухвалу суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині ухвали суду від 21 червня 2024 року у справі 440/11245/23 допущено описку, а саме зазначено - "№ 440/16506/23 від 08 грудня 2023 року", замість вірного - "№ 440/11245/23 від 11 грудня 2023 року".

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; внесено виправлення описки, допущеної в другому абзаці резолютивної частини рішення суду Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/16506/23 від 08 грудня 2023 року, зазначивши замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" вірно - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Водночас, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено: "№ 440/16506/23 від 08 грудня 2023 року", замість вірного - "№ 440/11245/23 від 11 грудня 2023 року".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/11245/23 від 11 грудня 2023 року, зазначивши замість "№ 440/16506/23 від 08 грудня 2023 року" вірно - "№ 440/11245/23 від 11 грудня 2023 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко