Постановление суда № 120978746, 12.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Справа № 640/13650/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у справі №640/13650/21 вирішено:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів за 2008 рік - 1,29732; за 2009 рік - 1,33696; за 2010 рік - 1,05507; за 2011 рік - 1,17489; за 2012 рік - 1,17590; за 2013 рік - 1,14909; за 2014 рік - 1,07919; за 2015 рік - 1,06584; за 2016 рік - 1,20527; за 2017 рік - 1,23555; за 2018 рік - 1,37070; за 2019 рік - 1,24787; за 2020 рік-1,18413;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із застосуванням коефіцієнтів за 2008 рік - 1,29732; за 2009 рік - 1,33696; за 2010 рік - 1,05507; за 2011 рік - 1,17489; за 2012 рік - 1,17590; за 2013 рік - 1,14909; за 2014 рік - 1,07919; за 2015 рік - 1,06584; за 2016 рік - 1,20527; за 2017 рік - 1,23555; за 2018 рік - 1,37070; за 2019 рік - 1,24787; за 2020 рік - 1,18413.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити."

13 грудня 2022 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2022 року без змін.

07.08.2024 на адресу електронної пошти Київського окружного адміністративного суду від представника позивача адвоката Хомича І.О. надійшла заява із проханням роз`яснити рішення суду, зазначити з якого періоду має здійснюватися перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 640/13650/21? та чи підлягає перерахунку та виплаті пенсія ОСОБА_1 з 2008 року, тобто з дати призначення йому пенсії, згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 640/13650/21?

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

07.08.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.08.2024 справа та заява представника позивача про роз`яснення рішення суду розподілені судді Войтович І.І.

Отримавши заяву представника позивача адвоката Хомича І.О. подану 07.08.2024 на електронну пошту суду, про роз`яснення рішення суду та перевіривши отриману заяву зазначає наступне.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КАС України викладено вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання чи заперечення.

За даною нормою передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Та, за ч. 2 вказаної статті КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суддя зазначає, що подання до суду заяв, клопотань є правом позивача, визначеного процесуальним законодавством, та такі клопотання мають бути подані у належний спосіб та із дотриманням вимог до їх форми та змісту. Представником позивача не дотримано вимоги щодо реєстрації в Електронному кабінеті в даній справі, подано заяву не через Електронний суд чи нарочно, а подано на електронну пошту суду, що є безумовним порушенням порядку подання такої заяви та не надано відповідно до заяви доказів надіслання такої відповідачу.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає подану заяву представника позивача від 07.08.2022 як безпідставна та необґрунтована, у зв`язку з чим підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути представнику позивача адвокату Хомичу Івану Олександровичу заяву від 07.08.2024 про роз`яснення рішення суду, - без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Войтович І.І.