Постановление суда № 120975899, 08.08.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/720/24

провадження № 1-кп/691/286/24

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду,

продовження дії запобіжного заходу

08 серпня 2024 рокум. Городище

Городищенський районнийсуд Черкаськоїобласті вскладі судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 провівши, у відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Городище Черкаськоїобласті,підготовче засіданняв кримінальномупровадженні №22024250000000074 відомості 20.03.2024внесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Городищенському районному суді Черкаської області 03.07.2024року зареєстровано обвинувальний акт з додаткамиза обвинуваченням ОСОБА_4 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До підготовчого судового засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ..

Прокурор доповілапро можливістьпризначення матеріалівкримінального провадження№ 22024250000000074 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до судового розгяду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та з викликом учасників кримінального провадження, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобовязання відповідний орган пробації скласти на обвинувачену досудову доповідь, яку представити суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, продовження дії запобіжного заходу, складання досудової доповіді.

Вислухавши прокурора, думку обвинуваченої та дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи по факту поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та по факту поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, повторно, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт,згідно кримінальногопровадження № 22024250000000074 від 20.03.2024 року, складений старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_5 , який 28 червня 2024 року затверджений процесуальним керівником - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

28.06.2024 обвинувачена ОСОБА_4 отримала обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Угоди в кримінальному провадженні відповідно до норм КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Письмових клопотань про продовження заходу забезпечення кримінального провадження до суду не надходило. Разом з тим, прокурор в підготовчому засіданні з посиланням на норми КПК України усно клопотала про продовження існуючого запобіжного заходу, вважає, що ризики продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо продовження дії запобіжного заходу, а саме нічного домашнього арешту, який обраний по 18.08.2024 року не заперечила, вказавши, що проживає в АДРЕСА_1 , будинок винаймає, власник ОСОБА_7 .

Вислухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченої та дослідивши матеріали щодо продовження дії запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування до підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2024 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., строком на 60 діб, до 18 серпня 2024 року включно. При цьому, такий захід забезпечення кримінального провадження було застосовано до обвинуваченої з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, та покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та на те, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. п. 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обовязків та запобігти переліченим ризикам.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно частини 2 статті 177 ЦПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на даний час не змінилися, мають місце ризики, передбаченні п. 1, п. 4, п. 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, особу обвинуваченої та характер інкримінованих їй кримінальних правопорушень, та беручи до уваги позицію обвинуваченої, за змістом якої проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечує, суд вважає, що підстави для скасування або зміни обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу на сьогоднішній день відсутні, а тому за доцільне продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченої на два місяці. Так як жоден із більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обовязків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Щодо заявленого прокурором клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченої заперечень не надійшло.

Згідно частини 1 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частина друга даної статті передбачає, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до статті 19 Закону України "Про пробацію", права, обовязки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, прийняття судового рішення про міру покарання в разі доведеності вини, клопотання підлягає до задоволення та доручення представнику Органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито професійним суддею одноособово. Та, виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачена, свідки.

Стаття 316 КПК України встановлює, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченої, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду обвинувального акту в кримінальному проваджені, у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, продовження дії обраного запобіжного заходу, та надання до суду досудової доповіді на обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314 - 316, 369 - 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 22024250000000074 відомості 20.03.2024внесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за обвинуваченням ОСОБА_4 заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.436-2,ч.3ст.436-2 ККУкраїни, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 11 годину 30 хвилин 19 серпня 2024 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Дію запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., продовжити строком на 60 (шістдесят) діб, до 07 жовтня 2024 року включно, з покладенням обовязків: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; перебувати за місцем проживання у нічний час доби, а саме в період часу із 22:00 години по 06:00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , на період дії ухвали суду.

В період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченій ОСОБА_8 , після сигналу "Повітряна тривога" і протягом 15 хвилин після сигналу "Відбій повітряної тривоги" відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Розяснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що працівники поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням покладених на неї обовязків.

Розяснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що порушення покладених на неї судом обовязків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала про продовження дії запобіжного заходу у у виді домашнього арешту у певний період доби підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Копію ухвали в частині застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 передати для виконання до Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області (адреса м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, Черкаської області, 20202).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати до Городищенського районного суду Черкаської області у строк до 27 серпня 2024 року.

Розяснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобовязати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складення досудової доповіді скерувати Звенигородському районному сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області (адреса: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область 20603, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розяснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до статті 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1