Приговор № 1209689, 07.12.2007, Лохвицький районний суд Полтавської області

    Справа № 1-217/2007р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Жага Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженки с. Калинівка Семенівського району,

жительки с. Озерне Лохвицького району, українки, грома-

дянки України, освіта середня, працює головним бухгалте-

ром ПСП «Нове життя 1», вдови, в силу ст. 89 КК України

не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Нове життя 1», внаслідок неналежного виконання службових обов'язків не повідомляла керівнику підприємства про існуючу заборгованість по сплаті податків, як це передбачено посадовою інструкцією, а саме правильне нарахування і своєчасне перерахування податків та інших обов'язкових платежів у державний бюджет, своєчасне повідомлення директора про виникаючу заборгованість по податках та інших обов'язкових платежах.

Так, в період з 01.01.2002 року по 11.09.2007 рік в касу та на банківські рахунки підприємства всього надійшло коштів в сумі 1915451.9 грн., що підтверджує реальну можливість підприємством своєчасно погасити заборгованість по податках. Але за вказаний термін підприємством сплачено прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб лише в сумі 44724.01 грн.

Всього ПСП «Нове життя 1» не сплачено прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб в сумі 120291.16 грн., чим державі заподіяно тяжкі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об”ємі.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудної повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1, вона дійсно працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Нове життя 1» неналежно виконала свої службові обов'язки, що проявилося в неповідомленні керівнику підприємства про існуючу заборгованість по сплаті податків, та невчасному нарахуванні і сплаті податків, через свою недбалість.

Суд вважає, що:

 - дії ОСОБА_1, що виразились в службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

2.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд відмічає обставини, які пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, встановлені відносно ОСОБА_1, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість перейти до іншого, більш м”якого покарання, не зазначеного в ч. 2 ст. 367 КК України.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Штраф сплатити на рахунок : код 21081100, отримувач - державний бюджет Лохвицького району -22050000, код одержувача - 34698605, р/р 31115106700239, МФО 831019.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”юторі.

СУДДЯ:  Г.Б.Савинський

" З оригіналом згідно ".

Голова суду

Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.