Постановление суда № 120968792, 13.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.08.2024

Справа № 334/2333/24

Провадження № 2/334/1531/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Зайцевої С.Г.,

розглянувши клопотання відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У судовому засіданні відповідачі подали клопотання про витребування від Концерну «МТМ» доказів.

Представник відповідачів підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що подане клопотання не містить доказів безуспішності вжитих позивачами заходів для отримання доказів, заява про витребування доказів задоволенню не підлягає

Крім того, у клопотанні не вказано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача

Керуючись ст.ст.5, 12, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.