Постановление суда № 120965830, 06.08.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1607/24

2/694/475/24

УХВАЛА

іменем України

06.08.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (електронна пошта office@cityfinance.com.ua, адреса : вул.Січовиї Стрільців, 37/41, м.Київ, 04053, тел.. 0678225199, код ЄДРПОУ 39508708) представник позивача Титаренко Владислав Володимирович (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , адреса елетронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01.07.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Дана ухвала була скерована позивачу.

18.07.2024 року представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Станом на 06.08.2024 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що станом на 06.08.2024 року вимоги ухвали суду від 04.07.2024 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовної заяви визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (електронна пошта office@cityfinance.com.ua, адреса: вул.Січовиї Стрільців, 37/41, м.Київ, 04053, тел. 0678225199, код ЄДРПОУ 39508708) представник позивача Титаренко Владислав Володимирович (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , адреса елетронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун