Постановление суда № 120965651, 09.08.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7596/24

№ провадження 2/646/2862/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Смородська Наталія Анатоліївна про тлумачення заповіту

встановив:

10.07.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Смородська Наталія Анатоліївна про тлумачення заповіту.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 по справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному порядку у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Прокопенко Ю.О. заявлено клопотання про витребування доказівв Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію спадкової справи № 847/07, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час своєї смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше ОСОБА_3 ).

Також представник позивача просив розгляд вказаного клопотання провести без його участі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, доходить такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.184, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопенко Ю.О., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПершоїХарківської міськоїдержавної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи № 847/07, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час своєї смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Харківської міської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Смородська Наталія Анатоліївна про тлумачення заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2024 о 14-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова