№ 120964107, 13.08.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4699/22

Провадження № 3-в/552/42/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київськогорайонного судум.Полтави від19.08.2022по справі552/4699/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП по факту зберігання для власного вживання без мети збуту речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 17.06.2022 є наркотичною речовиною канабісом, маса в перерахунку на суху речовину 3,0054 гр., накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн., та стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Денисенка С. про вирішення питання щодо вилучених речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , обґрунтоване тим, що судом при винесенні постанови не вирішено питання щодо речових доказів, а саме наркотичного засобу, що зберігається в камері речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме матеріалів закритого кримінального провадження, у ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 17.06.2022 є наркотичною речовиною канабісом, маса в перерахунку на суху речовину 3,0054 гр., яку в подальшому передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, хоча в самому протоколі про адміністративне правопорушення відомості про вилучені речі відсутні.

Таким чином,оскільки в постановісуду не вирішенопитання доліречового доказуу справі, асаме наркотичноїречовини - канабіса, масою 3,0054 гр., клопотання про вирішення питання щодо вилучених речових доказів у справі № 552/4699/22 підлягає задоволенню, оскільки таке питання стосується лише порядку виконання постанови та не впливає на правову кваліфікацію дій порушника.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Речовий доказ до справі № 552/4699/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44 ч. 1 КУпАП, а саме : канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,0054 гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько