Постановление суда № 120964099, 11.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1753/23

Провадження №2/552/1868/24

У Х В А Л А

11.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

представник позивача Сакун Анна Сергіївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26 червня 2023 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

05 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 26 червня 2023 року не з`явилась з поважних причин, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

До початку розгляду справи представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 замість первісного неналежного відповідача ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що у період, за який виникла заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири є ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги. Звертаючись до суду з даним клопотанням, представник позивача діє в межах наданих їй повноважень.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в якості належного відповідача замість первісного відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовомПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства "Полтаватеплоенерго"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугитеплопостачання в якостіналежного відповідача замість первісного відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова