Постановление суда № 120962350, 12.08.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2853/24

Провадження № 1-кс/206/849/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання, яке надійшло від заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 42024042010000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді державного реєстратору відділу «Центру надання адміністративних послуг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 42024042010000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042010000101 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 2 від 01 серпня 2023 виданого начальником відділу Центру надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради ОСОБА_7 призначено держаним реєстратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради. Відповідно до посадової інструкції державного реєстратора державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради затвердженої начальником відділу «Центру надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради ОСОБА_7 від 01.08.2023 з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис останній має наступні права та обов`язки: основним завданням державного реєстратора є забезпечення реалізації державної політики і повноважень органу місцевого самоврядування у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. державний реєстратор відповідно до покладених на нього завдань здійснює: щодо державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) формує реєстраційні справи та направляє їх відповідним органам для зберігання; 7) надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю; 8) здійснює інші повноваження, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та мого, нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державно реєстрації права відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, містяться у поданих/отриманих; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; виконання вимог, визначених статтею 272 цього Закону, - у разі державної реєстрації спеціального майнового права на об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості (крім випадків автоматичної реєстрації такого права згідно із законом); 2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; 3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку доби січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав деякі набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ/та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку в вчиненням такої дії. Органи державної влади, підприємства, установи та організації зобов`язані не пізніше трьох робочих днів з дня отримання відповідного запиту державного реєстратора безоплатно надати запитувану інформацію в паперовій та (за можливості) в електронній формі. Особи, винні у порушенні строку надання інформації на запит державного реєстратора, несуть адміністративну відповідальність; 4) під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи. Отримані відомості долучаються до відповідної заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав. Перелік державних електронних інформаційних ресурсів, які використовуються для проведення реєстраційних дій, визначається Кабінетом Міністрів України в Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяження останній відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить деякі відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно, об`єкти нерухомості та їх обтяження; 6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, об`єкту незавершеного будівництва, майбутньому об`єкту нерухомості у випадках, передбачених цим Законом; 7) виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі з відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державно реєстрації прав); 8) формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; 9) формує: реєстраційні справи у паперовій формі; 9) надає в установленому порядку та випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю, державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав, розгляд звернень громадян та юридичних осіб з питань, що належать до його компетенції, прийняття відповідних рішень, надання консультацій з питань державної реєстрації юридичних осіб фізичних осіб-підприємців, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином, ОСОБА_5 виконує обов`язки організаційно- розпорядчого характеру, відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою.

У квітні2024рокудодержавного реєстраторавідділу«Центрунадання адміністративнихпослуг»Губиниськоїселищної радиНовомосковськогорайонуДніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувсягр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зприводуреєстрації прававласностінадомоволодіння заадресою: АДРЕСА_2 ,наім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,інтересиякої ОСОБА_8 представляєнапідставі нотаріальноїдовіреності.Вцейчас у ОСОБА_5 виникзлочиннийумисел,направленийнавимагання таодержаннянеправомірноївигоди,длясебеза вчиненнявінтересахтого,хтонадаєнеправомірну вигоду,дійзвикористанням свогослужбовогостановища.Вподальшому,30.05.2024,вневстановленийв ходідосудовогорозслідуваннячас,перебуваючивприміщенні свогослужбовогокабінетурозташованого увідділі"Центрунаданняадміністративнихпослуг"Губиниськоїселищноїради,щознаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 ,продовжуючиреалізовуватисвій злочиннийумисел,направленийнавимагання таодержанняслужбовоюособою неправомірноївигодидлясебе завчиненнявінтересах того,хтонадаєнеправомірну вигоду,дійзвикористанням свогослужбовогостановища,повідомив ОСОБА_8 ,щодляреєстрації прававласностінабудинок за ОСОБА_9 йомунеобхіднонадати рішеннясуду,якенабралозаконної силищодонабуття ОСОБА_9 прававласностіна домоволодіння,тадодатковотехнічний паспорт(вумовахвоєнногостану відповіднодоп.58Порядкудержавноїреєстрації речовихправнанерухоме майнотаїхобтяжень,затвердженогопостановоюКабінету МіністрівУкраїни№1127від25.12.2017невимагається),атакожінформаційну довідкузБТІ.Додатково ОСОБА_5 повідомив,щоБТІможе невидати ОСОБА_8 довідкупропроведену державнуреєстраціюправавласності,безякоївін,якреєстраторне зможезареєструватиправовласності наоб`єктнерухомості,танеповідомив,щодержавнийреєстратор,згідноч.Зст.10ЗаконуУкраїни«Про державнуреєстраціюречовихправ нанерухомемайнота їхобтяжень»обов`язковозапитує відорганіввлади,підприємств,установтаорганізацій,яківідповіднодо законодавствапроводилиоформленнята/абореєстраціюправ,інформацію(довідки,засвідченівустановленому законодавствомпорядкукопіїдокументів тощо),необхіднудлятакої реєстрації.Однак,заумовипередачі ОСОБА_8 ОСОБА_5 грошовихкоштіву сумі10000гривень,останнійзабезпечитьотримання ОСОБА_8 ,якийнапідставі нотаріальноїдовіреностідієв інтересах ОСОБА_9 ,технічногопаспортуна домоволодіння,інформаційноїдовідкиз БТІтазареєструєправо власностінадомоволодінняза адресою: АДРЕСА_2 ,такимчином ОСОБА_5 ,використовуючисвоєслужбове становище,якевінзаймає увідділі"Центрунаданняадміністративнихпослуг"Губиниськоїселищноїради,створивумовиза яких ОСОБА_8 ,змушенийбувпогодитись зйоговимогоюнадання йомунеправомірноївигодив сумі10000гривень.Вподальшому, ОСОБА_5 ,06.06.2024близько12:25годин,перебуваючивприміщенні свогослужбовогокабінетурозташованого увідділі"Центрунаданняадміністративнихпослуг"Губиниськоїселищноїради,заадресою: АДРЕСА_3 ,реалізуючизлочиннийумисел навимаганнятаодержання неправомірноївигодидлясебе,діючиумисно,зкорисливихмотивів,одержаввід ОСОБА_8 грошовікоштиу сумі9700гривеньзареєстрацію прававласностінадомоволодіння заадресою: АДРЕСА_2 ,наім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Такимчином, ОСОБА_5 довівзлочиннийумисел направленийнавимаганнята одержаннянеправомірноївигоди,длясебеза вчиненнявінтересахтого,хтонадаєнеправомірну вигоду,дійзвикористанням свогослужбовогостановищадо кінця.Умиснідії ОСОБА_5 ,яківиразилисьв одержанніслужбовоюособоюнеправомірної вигодидлясебе,поєднанізвимаганням неправомірноївигодизавчинення такоюслужбовоюособоюв інтересахтого,хтонадаєнеправомірну вигоду,будь-якоїдіїзвикористанням свогослужбовогостановища,тобтовчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.Зст.368ККУкраїни.Причетністьдовчиненого кримінальногоправопорушення ОСОБА_5 повністюпідтверджуєтьсязібраними підчасдосудовогорозслідування доказами,асаме:заявоюпровчинення кримінальногоправопорушення ОСОБА_8 ;протоколомдопитусвідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від22.05.2024;протоколомобшукувід 06.06.2024;протоколомдодатковогодопиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від06.06.2024;протоколомогляду,копіюваннятавручення грошовихкоштіввід06.06.2024;протоколомдопитусвідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 від06.06.2024;протоколомдопитусвідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 від06.06.2024;речовимидоказамита іншимиматеріаламикримінальногопровадження,уїхсукупності.06.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,врученеписьмовеповідомлення пропідозруувчиненні нимкримінальногоправопорушення,передбаченогоч.Зст.368ККУкраїни.Такимчином, ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюєтьсяу вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.Зст.368ККУкраїни,якийвідповіднодо ст.12ККУкраїни,віднесенодотяжких злочинівтазаякий передбаченопокаранняувигляді позбавленняволінастрок відп`ятидодесяти роківзпозбавленнямправа обійматипевніпосадичи займатисяпевноюдіяльністюна строкдотрьохроків,зконфіскацієюмайна.Враховуючивикладене,підчасдосудового розслідуваннявстановленонаявністьризиків,передбаченихч.1ст.177КПКУкраїни,асаме:пронаявністьризику,передбаченогоп.1ч.1ст.177КПКУкраїнисвідчитьта обставина,що ОСОБА_5 розуміє,щопідозрюєтьсяу скоєннітяжкогозлочину,тому,усвідомлюючипропокарання,якейомузагрожує,можепереховуватисьвід органудосудовогорозслідуваннята уподальшому суду; про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити документи, щодо реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час виникла необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години, так як передбачені кримінально-процесуальним кодексом України інші запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки не зможуть забезпечити явку підощрюваного ОСОБА_5 до органів досудового слідства та суду.

З метоюдієвості даногокримінального провадженняуявляється доцільнимпокладення напідозрюваного ОСОБА_5 наступних,передбачених уч.5ст.194КПК Україниобов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою; не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , узазначений часдоби 22год.00хв.до 06год.00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням обов`язків, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 з вимогами клопотання не погодився та просив суд відмовити у його задоволені із підстав відсутності наявностіризиків,передбаченихст.177КПКУкраїни. Так, свідки у зазначеному кримінальному провадженні є колегами по роботі підозрюваного, вони всі допитані та не спілкуватися з ними в процесі робочого часу є неможливим. Щодо документів, то вони всі вилучені під час прведення обшуку органами досудового слідства. Також зазначив, що підозюваний ОСОБА_5 не визнає свою винуватість та вони намірені довести це, просив обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що домашній арешт у нічний час доби перешкоджає йому у здійсненні свого права на відпочинок з дітьми у іншій місцевості або навідування своїх батьків із залишенням у них у нічний час доби.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 368 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення було вручене 06.062024 року, що підтверджується наступними документами: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2024; протоколом обшуку від 06.06.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2024; протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 06.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.06.2024; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, розгляд матеріалів кримінального провадження, наданих стороною обвинувачення, свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №51 1-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ч.1 ст.181КПКУкраїни домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто передбачений обов`язок підозрюваного знаходитись у своєму житлі цілодобово забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та незаконного впливу на свідків.

Проте, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, від займаної посади не відсторонений, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, має міцні соціальні та родинні зв`язки, проживає разом зі своєю родиною та має на утриманні двох малолітніх дітей. Також за станом свого здоров`я, підозрюваний є інвалідом дитинства, раніше не судимий. За час покладених на ОСОБА_5 ухвалою суду від 07.06.2024 року обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, зазначені обов`язки порушені ним не були.

Беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю за можливе застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.194КПКУкраїни під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194КПКУкраїни для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст.178КПКУкраїни враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи.

Згідно ч.1, 2 ст.181КПКУкраїни домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, суд вважає за належне на підставі ч. 5 ст. 194КПКУкраїни покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: - не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду; -з`являтися за викликом слідчого, прокурора чи суду; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193-196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 42024042010000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядідомашнього арештубез застосуванняелектронних засобівконтролю,за місцемйого фактичногопроживання,за адресою:АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у нічний час доби з 22год.00хв.до 06год.00хв., в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на строк два місяці з моменту оголошення ухвали, тобто не пізніше 11.10.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , узазначений часдоби 22год.00хв.до 06год.00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-з`являтися за викликом слідчого, прокурора чи суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю передати для виконання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Вручити копію ухвали прокурору, начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору, підозрюваному, захиснику підозрюваного негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1