№ 120959142, 13.08.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.08.2024 227/2433/24

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

13 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонногосуду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвою В.В. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA508999980313000106000005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - 227/2242/24, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

У вказаній постанові суду було допущено технічну описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови замість вірного «призначення платежу - 227/2433/24» помилково зазначено «призначення платежу - 227/2242/24».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену технічну описки в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП:

В абзаці першому резолютивної частини постанови суду вважати вірним призначення платежу -227/2433/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва