№ 120957185, 13.08.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/8/24 Провадження № 3/302/32/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області суду від 03.01.2024:

--- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень);

--- виконання постанови суду в частині накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн, розстрочено на десять місяців, з дня її винесення, тобто до 03 листопада 2024 року включно, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 1700,00 грн;

--- перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинено до закінчення строку відстрочки;

--- роз?яснено, що після спливу строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову буде звернуто до примусового виконання у загальному порядку.

Постанову суду ОСОБА_2 отримав в день її винесення 03.01.2024, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка.

Разом з тим, за повідомленням відповідального працівника суду, починаючи з 03.01.2024 ОСОБА_2 не здійснено жодного платежу з метою сплати призначеного судом адміністративного стягнення у виді штрафу.

В телефонному режимі ОСОБА_2 не зміг підтвердити та в подальшому надати підтвердження виконання ним вимог постанови щодо сплати штрафу.

У відповідності до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

За змістом статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, в тому числі, подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відновити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу та звернути постанову суду до примусового виконання з урахуванням положень статей 307, 308 КУпАП.

Керуючись статтями 304, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити перебіг строку давності виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області суду від 03.01.2024 (справа № 302/8/24, провадження № 3/302/32/24) в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) та звернути постанову суду в цій частині до примусового виконання з урахуванням положень статей 307, 308 КУпАП.

Строк давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня винесення даної постанови, тобто з 13.08.2024.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскаржено не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.