Постановление суда № 120956892, 12.08.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8649/24

№ провадження 2/646/3104/2024

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

12.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 30 ЦПК України) вимоги щодореєстрації майната майновихправ,інших реєстраційнихдій розглядаютьсясудом,визначеним заправилами підсудностіщодо розглядуспору,похідними відякого єтакі вимоги.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію речового права , а саме квартири АДРЕСА_1 , що розташована у Шевченківському районі м. Харкова.

Згідно інформації з мережі Інтернет, судом було встановлено, що АДРЕСА_2 розташована у Шевченківському районі м. Харкова , що за територіальною підсудністю відноситься до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Червонозаводському районному суду м. Харкова згідно ст.28,29,30 ЦПК України.

Згідно ч. 9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000).

Керуючись ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.В.Бібік