Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 серпня 2024 року Справа 160/20924/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
02.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 про не встановлення ОСОБА_1 статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув при виконанні обов`язків військової служби та не оформлення і видачу відповідного посвідчення про пільги, відповідно до постанови КМУ №379 від 28.05.1993 року, також відмову у виплаті одноразової грошової допомоги згідно вимог ст. 16 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року, а також інших виплат передбачених п.4 ст. 15 цього Закону, а саме: всі види грошового забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення, належне але не отримане ним до дня смерті згідно «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям збройних сил України та деяким іншим особам» затвердженого наказом МОУ №260 від 07.06.2015 року, у відмові виплатити матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за всі невикористані дні щорічних, основної та додаткової відпусток членам сімей військовослужбовців та поліцейських у разі їх загибелі, затвердженого постановою КМУ №37 від 16.01.2024 року;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити ОСОБА_1 статус члена сім`ї військовослужбовця, який загинув при виконанні обов`язків військової служби та оформити та видати відповідне посвідчення про пільги, згідно постанови КМУ №379 від 28.05.1993 року, також виконати усі дії щодо оформлення та виплати одноразової грошової допомоги, згідно вимог ст. 16 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року, а також виконати необхідні дії щодо оформлення документів для виплат ОСОБА_1 , передбачених п. 4 ст. 15 цього Закону, а саме: всіх видів грошового забезпечення, - грошову допомогу на оздоровлення, належне але не отримане ним до дня смерті згідно «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям збройних сил України та деяким іншим особам» затвердженого наказом МОУ №260 від 07.06.2015 року, виконати усі необхідні дії щодо виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за всі невикористані дні щорічних, основної та додаткової відпусток членам сімей військовослужбовців та поліцейських у разі їх загибелі, затвердженого постановою КМУ №37 від 16.01.2024 року.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви. Проте у позовних вимогах заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, зважаючи на майновий стан позивача, пенсія якого складає 4118,59 грн.
Оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд виходить з такого.
Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підставою для відстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони - фізичної особи /позивача у справі/.
Проте, позивачем до матеріалів позову не додано жодних документальних доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища для перевірки судом наявності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання цього позову.
Так, зокрема у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Проте позивачем не надано інформації про річний дохід за 2023 рік, на противагу цьому у додатках до позовної заяви наявні довідки про доходи позивача у період з грудня 2022 року по травень 2023 року та з січня 2023 року по червень 2024 року.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання цього позову.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, позивач має надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ (отримувача) 37988155, рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:
- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 1211,20 грн;
- або належним чином завіреної копії документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.
Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Судебное решение № 120949755, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 09.08.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 160/20924/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: