Єдиний державний реєстр судових рішень 154/2997/24
2/154/980/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12серпня 2024 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. вивчивши позовну заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
Позивач 08.08.2024 року звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.
Згідно ч.1ст.27ЦПК Україниза загальнимиправилами визначеннятериторіальної підсудностіпозови дофізичної особипред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем їїпроживання абоперебування,якщо іншене передбаченозаконом.
З отриманої судом09.08.2024року інформаціїз Єдиногодержавного демографічногореєстру встановлено,що відповідачзареєстрована в АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідно до ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, вказана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Нововолинському міському суду Волинської області, за місцем реєстрації відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області за підсудністю.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Лутай
Судебное решение № 120945622, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) было принято 12.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 154/2997/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: