Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/518/24
Провадження № 2/669/209/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2024 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,
представника позивача адвоката Орендарчук В.О.,
представника органу опіки та піклування Довгошей С.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився.
Представник позивача адвокат Орендарчук В.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. Крім того, просила орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, а також просила витребувати: з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянкою ОСОБА_2 в період з 01 січня 2022 року по даний час, а із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області інформацію щодо звернення ОСОБА_1 із заявою від 12 січня 2022 року про зникнення дружини ОСОБА_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.
Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань представника позивача.
Вислухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається позивач в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати інформацію із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та Державної прикордонної служби України, яка оговорена позивачем в позовній заяві та підтримана учасниками справи в судовому засіданні.
Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області до 15 вересня 2024 року надати суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) щодо дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно поданої позовної заяви проживають АДРЕСА_1 .
Витребувати із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області інформацію з приводу того, чи звертався ОСОБА_1 із заявою від 12 січня 2022 року про зникнення дружини ОСОБА_2 і яке було прийнято рішення за його заявою.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженка с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області, державний кордон (на виїзд/в`їзд) в період з 01 січня 2022 року по даний час.
В підготовчому засіданні оголосити перерву, призначивши наступне засідання на 10 год 00 хв 16 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ДАВИДЮК
Судебное решение № 120944555, Білогірський районний суд Хмельницької області было принято 07.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 669/518/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: