Постановление суда № 120944407, 12.08.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1073/23

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву про виправлення описки у вироку суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150001262 від 28.12.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено обчислювати з дня фактичного затримання з - 30.12.2022 року. Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання за даним вироком час триманняпід вартою, з моменту взяття під варту з 30.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахункудень задень. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити у слідчому ізоляторі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуваннямстатті 69КК України призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено обчислювати з дня фактичного затримання з - 30.12.2022 року. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час триманняпід вартою, з моменту взяття під варту з 30.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахункудень задень. До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишено у слідчому ізоляторі.

06.08.2024 року за вх. № ЕП-1180/24 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» відповідно до якої вбачається, що в резолютивній частині вироку вказано, що початок строку відбування покарання засуджених рахувати з 30.12.2022 року, між тим, відповідно до протоколів затримання вищезазначених осіб, що містяться в особових справах, вбачається, що дата затримання 28.12.2022 року. У зв`язку з чим, просили уточнити порядок початку строку відбуття покарання відносно засуджених.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву за вх.. №ЕП-1184/24, згідно якої просила провести судове засідання без її участі, проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши відповідну заяву про виправлення описки, заслухавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано 28.12.2024 року.

Враховуючи те, що описка у вироку суду допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючисьст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року по справі № 502/1073/23 у кримінальному провадження, відомості про яке 28.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150001262, за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини вироку в наступній редакції та вважати вірними:

«Строк відбуванняпокарання ОСОБА_6 обчислювати здня фактичногозатримання з-28.12.2022року. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання за даним вироком час триманняпід вартою, з моменту взяття під варту з 28.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахункудень задень.»

Викласти восьмий та дев`ятий абзаци резолютивної частини вироку в наступній редакції та вважати вірними:

«Строк відбуванняпокарання ОСОБА_5 обчислювати здня фактичногозатримання з-28.12.2022року. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час триманняпід вартою, з моменту взяття під варту з 28.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахункудень задень.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1